比周树人先生更伟大的中国作家

　

　　老马的BLOG

　　甲曰：中国有一作家比周树人先生更伟大。乙曰：此谁也？甲曰：鲁迅先生！
乙笑而不答。甲曰：不信？google搜索一下，约有3，850，000项符合鲁迅之查
询结果，约有64，700项符合周树人之查询结果。雅虎搜索“鲁迅”约 5，700，
000 项， “周树人”约46，500 项。百度一下“鲁迅”，找到相关网页约10，
400，000篇，百度一下“周树人”，找到相关网页约98，700篇。同为一人，点
击率天壤之别。可见网上鲁迅先生之知名度，远在周树人先生之上。

　　而鲁迅先生之笔名多达140多个，比如“戛剑生”、"孺子牛”、“令飞”、
“黄棘”、 “巴人”、“俟堂”、 “隋洛文”、“洛文”、“乐贲”、“乐
雯”、“洛”、“乐文”、“何家干”、“它音”、“游光”、“旅隼”、“公
汗”、“阿二”、“不堂”、 “晓角” 、 “越丁”、 “华圉”、“张承禄”、
“赵令信”等等。鲁迅先生笔名何故如此之多？一者当局文艺管制之严、书报检
查之酷。二者鲁迅先生主张战斗作者不值得“以真名去招致无聊的麻烦，”应利
用笔名钻过“文网”。

　　乙曰：时过境迁，何足道哉？甲又曰：近日闻夫信息产业部正研讨实行“博
客实名制”之新闻，据说以此解决博客引发之侵权、隐私问题。余不以为然。乙
曰：何也？甲曰：譬如,倘鲁迅先生仍在，欲开博客，此际已实行博客实名制，
无可例外，鲁迅先生必须与周树人先生本人之证件相合，方可开博，鲁迅先生还
会来否？此外尚有四问：

　　其一，实行博客实名制，可护隐私。此说谬矣，名既实，欲隐真名实姓者，
有何私可隐？

　　其二，实行博客实名制，可息邪辞，彻灭博客间之侵权行为。此制或可使逞
口舌之快者知难而退，而博客之中，有学鲁迅先生之道者，亦不得不噤若寒蝉，
此类作者之杂文，本为就事论事，有理有据之批评，实行博客实名制，直言批评
将大为减少，毛主席曾主张百花齐放，百家争鸣。又曰：共产党是在骂声中长大
的，国民党骂我们这么多年，不是也回来了吗? 我们共产党人胸怀坦白，光明磊
落，实事求是，为人民的利益坚持对的，为人民的利益改正错的。博客批评既少，
网络pk必随之大减，唯余吹牛拍马，互相恭维，博客将无有进步矣。批评于人于
已有利，何惧之有？

　　其三，或曰韩国强制要求实名，值得学习。而韩国之国教为儒学，内圣外王，
强制实名，何其便利也。韩国亦未曾有鲁迅，吾国曾以鲁迅精神为民族魂。照搬
照抄他国标准，不足为训也。倘学韩国，奈何不以儒学为国教乎？

　　其四，压制批评，适得其反，防民之口，甚于防川。若以博客实名制来压制
批评，与厉王监谤，泼脏水、泼却孩子同类尔。实行博客实名制，能一劳永逸乎？

　　虽然如此，实行博客实名制，为信息产业部之权利。余之网名无何影响。可
叹新浪博客首页之热点BLOG检索(A-Z)博客、百万博客们，不少为化名或笔名，
譬如新浪博客总排行前一百位中，有“当年明月”、“奔跑”、“非常真人”、
“莫言轻风”、“梦大侠”、“胖星儿”、“舞美师”、“迪迪”、“春日迟
迟”、“阿忆”、“二月丫头”、“十二年老股民” 等人将无法使用笔名、化
名，取而代之以真名实姓，不足惜乎？又以方舟子先生为例，雅虎搜索方舟子，
共返回约1，060，6000 项；搜索其真名方是民，共返回约 9，790 项，何啻天
壤之别。名人不能用知者甚众之化名、笔名迫不得已用知者甚稀之真名，其非可
笑欤?此为名人博客人气之浪费，亦将为互联网经济之损失也。

　　乙曰：诚哉斯言，奈何博客实名制，如箭在弦上，不得不发，多言若螳臂当
车，蚍蜉撼树，吾等只好祈鉴愚诚罢。