读舒红兵声明有感

　　作者：limitations

　　舒的声明主要想强调的是：（1）2005年9月以后他就是武大全职教授，（2）
现在在美国的职位是兼职，且得到美方有关机构的认可。

　　方舟子的评论已经一针见血，即1999-2004这段，舒红兵有没有脚踩两条船，
在中美都有“全职”？舒红兵光喊“对得起我的祖国和人民”的口号没用，如果
当初冒领了中国的钱，那应该还出来才能理直气壮，否则就是伪君子一个。

　　其实，脚踩两条船这些事情，责任不光在个人和所在学校，教育部不监督，
责任更大。脚踩两条船者主要是在美国也有职位，而美国联邦政府的有关机构越
来越重视资金去处的审计。

　　美国的西北大学就曾因“Effort Reporting”fraud 被罚款5百50万美元。
什么是“Effort Reporting”fraud呢，简单的说，就是拿钱不干活。比如在课
题中说PI出30%的力，工资的30%就从课题中出，那么如果拿了30%的钱，却只出
了20%的力，那么就是欺诈政府，坑害了纳税人的利益。

　　舒红兵在武大全职，美国兼职，这种安排如果中美双方都知情认可，那本身
是没有什么问题的。可是，在钱的运作上也可能有漏洞。比如，舒红兵在武大的
工资是否有一部分是NIH的课题出，如果是，那对武大倒是有利的。如果不是，
那么就算舒红兵在美国的3个月都是100%的effort做NIH课题，那他作为PI，能从
课题中领取的报酬不能超过美国全职工资的30%。

　　trus：

　　新到中舒红兵的声明站的似乎比别人高，看看他的这些话：

　　“我不想加入这种无意义的争议”
　　“请恕我今后不再回应这件事”
　　“我没有时间和义务回应网上的匿名的无根据的推测和传闻”

　　首先争论你感觉无意义，但对你的“祖国和人民”是有意义的。

　　回不回应是你的权利，别人议论是别人的权利；目前你有没有“毛病”不知
道，但方回应部分列举的事实你是抹煞不掉的。

　　你可以“没有时间和义务回应”，但是你有责任回应。

(XYS20060818)