中国的院士水平到底如何？——再驳王铮同志

　　

　　作者：吃羊老狼

　　现在一有人谈到中国的院士，就把搞两弹一星的拿出来说事。现在到底有多
少主要是靠参加搞两弹一星（及神州飞船）的院士？一共1200多科学院工程院院
士，其中不会超过10%吧？加上象袁隆平，王选这些做出重大贡献的5%（不用看
什么文章就知道水平的，美国的还有比尔·盖茨），咱们可以把这15%排除在外。

　　剩下的85%，主要还是做文章的（没有重大贡献又没有什么文章的，能当上
院士本身就说明问题了）。这些人的水平怎样？80年及以前的院士中，响当当的
是绝大多数。我所知道的在美国二流学校拿终身教授位置的方励之(Univ of
Arizona)，夏道行(Vanderbilt)，都是这一时期选上的院士。这些人在现在的两
院院士中不到10%。在其余的75%（绝对数）中，绝大多数是80年后选上的院士。
老狼的观点是最多20%（绝对数）的人能达到美国三流大学（120-200名）教授副
教授中的最高水平。算上5%的误差，50%的两院院士绝对达不到美国三流大学终
身教授的最高水平。（笼统说2，3流大学的教授水平可能会有误解，因为美国二
三流大学中有些拿了tenure就不做研究了。）

　　文兰有人说过了，就不提了。下面是两个美国三流大学的计算机系教授副教
授在scholar.google.com上被引用最多的五篇文章的引用数：Hengda Cheng
(Utah State): 118,45,41,40,28; David Opitz (U. of Montana):
177,95,44,24,21。公平起见，前者是做模式识别的，后者是做人工智能/计算机
应用的。王铮同志，你可以从国内做模式识别，及计算机应用的院士中任意选一
两个比一比。（截至2006年2月6日，做模式识别的中科院石青云院士被引用最多
的是22次。）